pressealagrecque fr

Les rapports Grèce-Turquie ont toujours été complexes et marqués par l’Histoire. Le mois de juillet a vu les journalistes grecs se pencher sur le sujet de leur imposante voisine, avec des perspectives différentes. Déjà début juillet, les journaux grecs s’intéressaient particulièrement à l’arrestation en Turquie de 21 personnes soupçonnées d’être activement liées à l’organisation Ergenekon. Cette organisation, accusée de préparer un coup d’état et des assassinats politiques pour déstabiliser le pays (voir article), est décrite dans un article publié dans Eleftherotypia du 06 juillet comme un ensemble de “nationalistes fanatiques, de militaires, mais aussi de bons citoyens bien en vue, et d’hommes d’affaires. L’organisation prévoyait des attaques à la bombe, des assassinats et d’autres actes de provocation, lesquels seraient attribués à des groupes islamistes ou des Kurdes afin de faciliter le recours à l’armée.” (voir article). L’article dresse par ailleurs un tableau inquiétant de la place de l’armée dans la société turque, en citant un texte de l’Etat-Major (paru récemment dans le journal turc Taraf) recommandant d’approcher les universités, les présidents de tribunaux, la presse, les artistes susceptibles de faire évoluer l’opinion publique afin que “leur action soit alignée sur celle des forces armées”. La presse grecque ne peut s’empêcher de voir un lien entre ces arrestations massives et la menace d’interdiction qui plane sur le parti du Premier Ministre Erdogan, l’AKP, pour “tentative d’instauration de la loi islamique” dans le pays. La classe politique est dans l’attente du verdict de la Cour constitutionnelle qui doit ou non confirmer cette interdiction. Si l’on croit, avec Eleftherotypia, que “la Cour constitutionnelle turque, qui a déjà à son actif la dissolution de 24 partis, obéit aux forces armées, lesquelles ont jugé peu élégant de descendre dans la rue avec les tanks, comme elles l’ont déjà fait à quatre reprises jusqu’à aujourd’hui”, les arrestations parmi les militaires seraient donc une réaction anticipée au verdict de la Cour.

Quelques jours plus tard, la situation en Turquie inquiétait de nouveau les journaux grecs : un attentat contre l’ambassade des Etats-Unis à Istanbul faisait 6 morts et 3 blessés. Aux questions : “Qui étaient les auteurs de l'attaque ? Que voulaient-ils?”, les réponses divergent. Le lien avec l’affaire Ergenekon est vite venu à l’esprit, mais les autorités de la sécurité turque ont évoqué un attentat-suicide. Des journalistes et des responsables politiques ont parlé d’Al Qaïda, mais le faible équipement en armes et le fait qu’il n’y ait pas eu explosion de bombe (et donc pas de massacre de civils), rendent les spécialistes sceptiques. Le maire d’Istanbul a d’abord assuré que les terroristes étaient des citoyens turcs venus du Sud-Est du pays, laissant penser qu’il pourrait s’agir de Kurdes. Plus tard, des rumeurs en faisaient des porteurs de passeports syriens. Finalement, il semblerait que les trois hommes tués étaient deux Turcs et un étranger (avec passeport syrien), et que l’attaque visait avant tout l’ambassade des Etats-Unis (voir article 1 et 2). Néanmoins, les divergences d’opinions publiques déclarées laissent deviner à quelles récupérations politiques ces attaques ont donné lieu.

La même dangereuse imprécision a prévalu lors de l’attaque terroriste survenue dans la même ville le 27 juillet au soir. Le Premier ministre Erdogan aurait d’emblée incriminé les indépendantistes kurdes, lesquels se défendent d’être impliqués dans l’attentat. Lors des cérémonies de funérailles des victimes de l’explosion, de jeunes gens auraient scandé “Allah est grand” et montré le poing en criant des slogans nationalistes... Les Grecs s’inquiètent beaucoup des conséquences de ces attentats à répétition. On pouvait lire dans ''To Vima'' du mardi 29 juillet que “la Turquie, plongée dans l’incertitude politique dans l’attente du verdict de la Cour Constitutionnelle (…), ensanglantée par le massacre d’Istanbul, doit affronter le spectre d’une instabilité pouvant la mener à l’explosion”; le 29 juillet encore, le journal Apogevmatini titrait en une: “la Turquie: un volcan prêt à exploser”. Beaucoup d’articles soulignent à quel point cette instabilité politique éloigne le pays d’une intégration à l’Union européenne.

Pendant ce temps, la présence turque en Grèce fait aussi parler d’elle. La partie la plus orientale du pays, la Thrace, comporte en effet une minorité musulmane d’origine turque numériquement importante; cette situation est le résultat des échanges de population opérés dans les années 20. Or, depuis quelques temps, les autorités turques s’intéressent de plus en plus à ces populations qu’elles visitent régulièrement. Le 24 juillet, ''To Vima'' annonçait l’arrivée prévue à Xanthi (Grèce) de 10 députés du parti AKP au pouvoir en Turquie à l’occasion de la commémoration de la mort du député musulman Ahmed Sadik, survenue en 1995 à la suite d’un accident de voiture. Apparemment cette commémoration est devenue depuis quelques années un prétexte pour le consulat de Turquie de Komotini (Grèce) de rappeler sa présence active. Plus tard, le 2 août, étaient attendus en Thrace 30 députés du même parti turc pour fêter la naissance du prophète Mohammed. Le 5 août, ce sont 50 députés du parti gouvernemental turc qui devaient se rendre dans le département d’Evros (Grèce) pour une cérémonie religieuse… Pourquoi autant de visites et un tel intérêt pour ces populations turcophones vivant sur le sol grec ? Selon deux journalistes de To Vima (voir plus haut et un autre article), les autorités turques ont peur de perdre la ‘bataille de l’éducation’. En effet, après les avoir longtemps délaissés en termes d’éducation, l’état grec a lancé depuis 1997 des programmes spécifiques destinés aux enfants de cette minorité: construction de nouvelles écoles adaptées, introduction de nouvelles méthodes pédagogiques (et donc abandon des méthodes des années 60 encore en cours dans certaines écoles pour minorités…), mise en place d’un réseau de télévision. Les autorités turques répondent par des promesses de bourses pour des élèves turcophones désireux de faire leurs études en Turquie, organisent des voyages parapédagogiques et constituent des organisations d’étudiants musulmans dans les villes grecques comme Thessalonique, Giannena, Larissa. Tout cela pourrait être de bonne guerre, mais la presse grecque voit dans ces initiatives la main active d’une organisation extrêmiste, les “Loups gris”, et rappelle les prises de position de députés musulmans, élus de partis politiques grecs, qui revendicaient “leurs droits en tant que minorité turque, ainsi que le droit d’apprendre leur langue”.

Les relations Grèce-Turquie se révélaient enfin récemment dans le domaine culturel par un long article paru dans ''Eleftheros Typos''. Il rapportait le 15 juillet les remarques peu amènes faites par l’Unesco aux autorités de la ville d’Istanbul, qu’elle menace d'expulser du Comité pour le patrimoine culturel: en cause, la négligence dans la conservation du patrimoine culturel byzantin présent sur son territoire. L’article s’appuie sur un rapport de l’Unesco qui déplore des négligences dans l’entretien et la conservation de monuments comme Sainte-Sophie, les ruines de l’Hippodrome de Constantin, ou la destruction du quartier Souloukoulé, où vécurent les premiers groupes de Tsiganes en Europe… L’état de Sainte-Sophie est détaillé comme dans un rapport médical, des excréments des pigeons qui détériorent sa décoration en marbre aux retards dans les travaux dus à la bureaucratie, en passant par la remise au jour des mosaïques byzantines recouvertes d’inscriptions musulmanes d’époque ottomane… C’est drôle, mais certaines de ces remarques me rappellent quelque chose, non ? (voir plus bas Sites antiques en danger…)

La Grèce n’échappe pas à la conjoncture énergétique européenne et mondiale et s’interroge sur la façon dont elle pourrait s’alimenter en énergie sans en payer le prix fort. Dans le même temps, on constate la présence de plus en plus forte d’une réflexion d’ordre écologique qui oriente les débats vers les sources d’énergie renouvelables. Mais toutes les solutions envisagées ne suscitent pas l’enthousiasme.

L’actualité énergétique la plus “brûlante” est celle de l’énergie solaire. Le journal Ta Nea semble tout heureux de nous apprendre l’initiative réalisée dans le département d’Arcadie (Péloponnèse) : à partir de l’été 2009, 7000 foyers seront alimentés en énergie électrique générée uniquement par des panneaux solaires. Cette bonne nouvelle est due à la création prochainement avalisée de la société DEI Renouvelables, filiale de la société nationale grecque DEI (Entreprise nationale d’électricité), qui met en place un parc d’équipement de production d’électricité par énergie photovoltaïque à proximité de la ville de Mégalopolis. Le parc aura une capacité de 50 mégawatts, constituant ainsi le deuxième plus grand parc de la sorte en Europe, après celui de Leipsig en Allemagne. Le site sera installé sur la zone d’une ancienne mine de lignite appartenant à DEI mais dont l’exploitation a cessé. Evidemment, l’ampleur du projet et la révolution qu’il implique provoque quelques réticences, en particulier de la part des riverains. “Cependant, comme l’assure DEI, il n’y aura aucun désagrément visuel pour les habitants du fait de la topographie du site, puisqu’il se trouve à 30 mètres de hauteur de décalage par rapport à la ville et en sera séparé par un parc de 30 hectares. Les arbres déjà présents sur le site, en plus d’une rangée de nouvelles plantations qui pousseront à sa limite nord constitueront, selon DEI, un barrage à tout contact entre le site et la ville de Mégalopolis”. La société de production d’électricité se veut très rassurante en citant des exemples européens de parcs comparables pour lesquels aucun désagrément n’a été signalé pour les voisins.

De fait, il semble que l’énergie solaire soit une source très profitable pour l’économie de la Grèce de demain. Parallèlement à ce projet de production d’énergie, des entreprises de fabrication de panneaux solaires photovoltaïques voient le jour dans plusieurs centres industriels du Péloponnèse qui “ambitionne de devenir le plus grand centre de développement de la technologie de l’énergie solaire en Grèce” (voir l’article paru dans Ta Nea). Patras et Tripoli, en particulier, misent sur le développement mondial de ce type de source énergétique et leurs entreprises reçoivent déjà des commandes d’Allemagne et d’Espagne. La société grecque Solar Cells Hellas a ouvert des usines l’année dernière, et elle sera suivie par trois autres, qui commenceront leurs activités de production en 2009. La fameuse lumière grecque recherchée par tant de touristes enfin captée et exploitée… (Photo Coré Caro)

Collègue d’Hélios dans la mythologie grecque, Eole n’est pas en reste dans la bataille des énergies renouvelables. C’est ce qu’on apprend dans un billet paru dans To Vima, dans lequel son auteur, Ioannis Zampetakis, s’insurge contre la “propagande menée par les autorités de la commune de Sturea contre ce qu’ils appellent la forêt de métal, c’est-à-dire contre les éoliennes”. Cette commune de l’île d’Eubée, soutenue par d’autres, refuse que soient installées sur son territoire les grandes silhouettes de métal qui pourraient pourtant fournir beaucoup d’électricité, grâce à la force du vent dans ce secteur. L’enseignant en chimie de l’alimentation à l’université d’Athènes qui a rédigé ce papier reprend les trois arguments avancés par les autorités locales pour mieux les contrer: 1) déjà trop d’éoliennes dans les parages ? Naturellement, c’est ici que le vent souffle le plus fort en Eubée; 2) destruction de la beauté naturelle du site et conséquemment risque de diminution du tourisme ? Faux, puisque les éoliennes ne se voient pas de la fenêtre des hôtels de la ville; 3) elles provoquent trop de bruit ? Trop de bruit, dans une zone où il vente 300 jours sur 360, au point que le seul bruit qui puisse pénétrer dans les maisons est le bruit du vent ! En retour, l’universitaire avance les bonnes raisons pour accepter cette nouvelle énergie: en particulier une énergie propre qui limitera les risques de pollution des sols qui, souligne-t-il, “se retrouve dans nos assiettes à l’heure actuelle”!

Diminution de la pollution, voilà le maître mot sous la plume de Grigoris Nikolopoulos dans To Vima du 15 mai. Et pour lui, cette diminution, plus que nécessaire dans “le pays le plus beau et le plus sale d’Europe”, peut passer par l’énergie nucléaire. Au moins par l’ouverture d’un débat sur la question car, regrette-t-il, “personne ne veut du nucléaire en Grèce. Ce refus, qui avait du sens autrefois, est devenu un axiome, un dogme. Tout le monde le croit sans le réexaminer. Et les hommes politiques répètent ce refus comme des perroquets, craignant que la seule mention du mot ‘nucléaire’ leur fasse perdre leur siège.” En fait, l’auteur de l’article défend la position du ministre de l’environnement grec, qui proposait l’ouverture d’un débat sur le sujet. Il attaque les arguments des anti-nucléaires qu’il juge dépassés: 1) les voisins balkaniques possédant des centrales nucléaires sur leur sol, le danger est le même pour les Grecs: “Si la centrale de Bulgarie explose, nous en subirons les mêmes conséquences que les Bulgares”; 2) l’énergie nucléaire ne pollue pas puisqu’elle ne rejette pas de dioxyde de carbone dans l’air; 3) la technologie mise au point par les Japonais pour construire des centrales résistantes aux séismes est aujourd’hui très fiable; 4) enfin ce type de production assurerait l’indépendance énergétique de la Grèce. Mais le pays ne semble pas prêt.

Quelle solution reste-t-il alors à envisager ? Celle d’un partenariat inter-balkanique, selon la proposition de Panagiotis Gennimata qui s’exprimait dans Kathimerini le 20 juillet dernier. Ce haut représentant grec de la Banque européenne d’investissements prône une politique énergétique commune aux pays de la péninsule balkanique. Il prévoit plusieurs avantages à une telle coopération: “Elle permettra de diminuer le coût total d’investissement et de fonctionnement. Un programme national autonome, même s’il s’impose pour des raisons théoriques de sécurité, conduit généralement à l’impasse. Aucun pays de cette zone, hormis peut-être la Slovénie, n’a ni ne prévoit d’avoir les moyens ni les ressources pour couvrir ses besoins en énergie.” Panagiotis Gennimata pense aussi pouvoir ainsi lutter contre les monopoles du type Gazprom. Reconnaissant que la péninsule présente encore quelques risques au niveau politique, il croit cependant à l’influence de l’Union européenne et de l’intégration de plusieurs de ces pays à l’OTAN pour stabiliser la région et permettre ces grands investissements internationaux qui s’inscriraient dans “un réseau de relations commerciales déjà bien développé entre ces états et qui continue à s’épanouir avec un dynamisme impressionnant. La Serbie en particulier ne va pas tarder à prendre sa place dans le dynamisme pro-européen de la région avec de multiples répercussions positives”.

Mais si politique énergétique commune balkanique il doit y avoir, dans quel type d’énergie se développera-t-elle ? Finalement, notre question de départ reste en suspens...

Avec le temps des vacances revient le temps des voyages, et, pourquoi pas ? des voyages en Grèce. Ce billet se propose de vous donner un humble conseil: visitez les musées ! Voici quelques raisons qui motivent cet avis. D’abord à cause de la canicule qui sévit ces derniers jours. La température extérieure à Athènes dépasse actuellement les 40°C, et atteint 38°C à Thessalonique. Les jours prochains verront une légère baisse de la température (38°C et 34°C dans les villes en question), en partie grâce au bienvenu vent meltème (voir article). Comme certains des musées grecs sont climatisés, la première – mauvaise – raison de visiter les musées pourrait être, matériellement, de se protéger de la chaleur. Cependant, il n’est pas sûr que la climatisation fonctionne car la société de production et distribution d’électricité grecque (DEH), est dépassée par la demande en énergie électrique que provoquent les 300.000 nouveaux systèmes de climatisation installés dernièrement dans le pays, et qui ont augmenté de 210 mégawatts la demande en électricité. Selon Eleftherotypia la DEH recommande de limiter leur emploi, ou à tout le moins de les arrêter 10 à 15 minutes par heure (ce qui permettrait d’économiser 600 mégawatts sur tout le pays sans pour autant altérer la température de la pièce où se trouve le climatiseur). Sinon, la société annonce que de nouvelles coupures d’électricité auront lieu, comme ce fut le cas hier pour certains abonnés avec contrat à clauses spéciales. Tout compte fait, il n’est pas si sûr que les musées seront un havre de fraîcheur.

La deuxième raison, plus noble, est de rendre honneur au pays qui possède parmi les plus belles collections d’antiquités du monde. Et, de ce point de vue, Athènes est d’une grande richesse. A ce point, il faut évoquer les grandes baies vitrées et l’allure géométrique du nouveau musée de l’Acropole, qui ne sera malheureusement pas encore ouvert au public cet été. Mais, pour nous mettre l’eau à la bouche, le journal To Vima (voir article) laisse Michaïl Tivérios nous parler de son contenu, avec entre autres des objets découverts en 1955 sur l’emplacement d’un Nymphée, situé sur le côté Sud-Ouest de l’Acropole. Le professeur d’archéologie classique nous décrit “des milliers de pièces en céramique (…) dont beaucoup ont été restaurées et présentées complètes. Parmi elles se trouvent des céramiques issues des ateliers les plus réputés d’Attique, constituant la collection la mieux conservée de céramique décorée attique trouvée sur le sol grec.(…) Ces trouvailles étaient malheureusement jusqu’à aujourd’hui inaccessibles au public car elles sont conservées à Monastiraki, à la Mosquée Fétichié, qui fonctionne comme réserve du musée archéologique de l’Acropole.” Mais personne n’ignore que le grand musée vitré de l’Acropole doit, à terme, peut-être, accueillir l’ensemble des fameux marbres du Parthénon, dont une partie se trouve à Athènes et l’autre au British Museum de Londres.

Or, les autorités britaniques s’y refusent, on le sait. Plus original est le point de vue des reporters du Royaume envoyés à Athènes découvrir les lieux. To Vima du 25 juin rapportait les réactions du Guardian faisant état de “sites archéologiques laissés à l’abandon et des horaires de musée dissuasifs pour les touristes”; le journal britannique déplorait aussi “la politique de recrutement des travailleurs saisonniers appelés à couvrir les besoins du personnel de surveillance des musées et des sites archéologiques.” En particulier, The Guardian critiquait la situation du site de Délos dont nous reparlerons plus bas. Heureusement, la presse grecque (ici ''Eleftherotypia'') rapporte aussi l’admiration d’un envoyé spécial britannique “impressionné par le nouveau musée de l’Acropole, qui ressemble plus à un temple qu’à un lieu d’exposition”; le journaliste, visiblement ému, avoue qu’”il est difficile de ne pas être troublé quand on regarde les marbres du Parthénon incomplets”. Mais le trouble du visiteur britannique aura-t-il raison de l’inflexibilité des autorités de son pays?

Passons à présent au musée archéologique central d’Athènes, connu dans le monde entier pour conserver un certain nombre de merveilles, dont le célèbre masque d’Agammemnon. Nikos Bakounakis, pour ''To Vima'' , se promène dans ses couloirs et admire “les nouvelles salles avec les objets égyptiens (…), le superbe café-bar, l’une des meilleures librairies des musées de Grèce, et le plus soigné des jardins de la capitale.” Mais cet éloge n’est là que pour mieux faire saillir la critique: “Les gardiens ne portent pas de costume (…) On m’a dit que le gouvernement n’avait pas le budget pour faire coudre des costumes. (…) Evidemment, ils ont tous un téléphone portable; on m’a dit que c’était pour la communication interne. Mais les conversations que j’ai entendues étaient plutôt ‘externes’. Et cette voix aggressive ‘no flash, no flash’ qui traverse les salles, comme des commandements dans un camp de concentration. Aucun respect pour le lieu, aucune politesse, aucun ‘s’il vous plaît’, ‘please’. (…) Si le musée archéologique national n’est pas la vitrine de la Grèce, alors qu’est-il ?” se désole le journaliste en pleurant sur “les vestiges du jardin, plein d’ordures”, et tremblant sur le trottoir qui mène au musée où, écrit-il, “les traficants de drogue commercent en plein jour sous le nez de la police !”

Si de nombreux musées sont propriété de l’Etat en Grèce, il existe également quelques musées privés, de grande qualité, comme le musée Bénaki à Athènes. Il fait cependant parler de lui en ce moment en présentant la collection établie par un certain Koutoulakis, digne représentant d’une famille de traficants d’antiquités très connue et active entre 1920 et 1995. Le directeur du musée, interrogé par un journaliste de ''Kathimerini'', se défend d’avoir eu connaissance de la condamnation dudit Koutoulakis pour trafic d’antiquités et cite une longue liste de mécènes qui ont utilisé les ‘ressources’ de tels traficants, à différentes époques: Bénakis lui-même, Stathatou, Goulandris… A la question: “Que dites-vous des dons faits par des traficants d’art pour blanchir leur nom?”, le directeur du musée répond: “Demandez aussi cela aux autres directeurs de musée…” Il défend aussi fermement l’idée que ces objets, quelle que soit leur provenance, sont mieux dans un musée que dans une collection privée inaccessible au public. De fait, son établissement vaut la visite, mais ses propos suggèrent des pratiques peu recommandables.

Quittons Athènes et ses traficants de tout poil pour gagner les îles: polémique à Délos, île sacrée située à côté de Myconos, où le musée est fermé au public depuis le 9 mai, rapporte ''Eleftheros Typos''. Par manque de personnel de surveillance, le musée ne peut ouvrir ses portes. Le ministère de la culture n’avait, au 19 mai, pas encore procédé au recrutement des travailleurs saisonniers qui doivent renforcer les équipes d’accueil et de surveillance sur les sites archéologiques et dans les musées. “Les touristes perdent l’occasion d’admirer de près les célèbres pièces du musée, dont les lions de marbre. (…) Mais quand ils partent de Myconos sur la barque qui les conduit sur l'île, on ne les informe pas de cette fermeture et ils sont invités à payer le prix normal de 5 euros, qui comprend la visite du site et … le musée.” Méfiance, donc, sur l’île d’Apollon.

Enfin, allons au musée aussi pour aborder l’époque moderne. Un musée du disque verra le jour dans la banlieue d’Athènes sur le site à présent désaffecté des studios de la Columbia où ont été enregistrés les grands succès populaires de la chanson grecque. Le contenu précis du musée n’est pas encore dévoilé, mais le projet est mené avec le soutien du musée britannique Mme Tussauds et présentera des sujets en cire, comme la représentation du grand rébète Vassilis Tsitsanis (voir article). Il s’agit d’un cas rare en Grèce de réhabilitation d’une architecture moderne et, “une idée originale de musée privé”, d’après les mots du propriétaire des lieux.

Voilà une visite de musée qui finit en musique...

La presse grecque, qui se penche cette semaine sur le cas irlandais, est sévère: “Mort en Irlande”, “Les référendums nuisent gravement à la santé politique de l’Europe” font partie des titres un peu accusateurs qu’on pouvait voir apparaître sur les pages des journaux grecs en ligne. Est-ce une déformation optique due à ma sélection d’articles ? Aux tendances politiques des médias consultés ? En tout état de cause, les articles que j’ai lus dénoncent plus qu’ils ne comprennent le résultat au référendum proposé aux Irlandais pour la ratification du traité de Lisbonne.

Certains journalistes se sont d’abord enquis de savoir ce qui pouvait avoir motivé ce résultat. Dans Makedonia, on évoque l’hypothèse selon laquelle “de nombreux Irlandais ont été agacés par le ton sévère, pressant et catastrophiste avec lequel les partisans du “oui”, Irlandais et étrangers, ont essayé de les convaincre. Le sommet fut atteint avec Bernard Kouchner, ministre français des affaires étrangères, qui, dans une déclaration faite deux jours avant le référendum, a considéré qu’un “non” constituerait une grande ingratitude de la part de l’Irlande vis-à-vis de l’Union européenne.” Le journaliste cite aussi la peur des électeurs catholiques de voir la pratique de l’avortement légalisée dans le cadre de l’U.E., le confort des hommes d’affaires qui se satisfont des avantages fiscaux en cours en ce moment dans leur pays, ou encore la hargne des éleveurs qui pensent que l’Europe préfère la viande des pays latino-américains aux moutons irlandais.

Malgré ces tentatives d’explication, l’analyse proposée dans To Vima par M. Spinthourakis est faite d’incompréhension et d’agacement: “Le paradoxe des Irlandais, écrit-il, est qu’ils ont intégré la communauté européenne avec enthousiasme il y a 36 ans, et qu’à partir de ce moment, d’une part leur niveau de vie a considérablement augmenté, mais ils ont d’autre part commencé à douter de l’intérêt de leur participation à l’Union.” Sur le même ton, Valia Kaïmaki, dans l’édition du 15 juin d’Eleftherotypia, rappelle que l’Irlande a déjà obtenu de ne participer ni à la Charte des droits, ni à la gestion commune des affaires intérieures et judiciaires. Et de conclure: “Jusqu’à ce qu’un nouveau traité voie le jour, l’Europe sera gérée exclusivement depuis Bruxelles, laquelle va renforcer sa pression sur des dossiers comme l’interdiction de la pêche au thon rouge, ou le retour aux 68 heures de travail hebdomadaires. Une pression qui étouffe la vie des Européens, bien davantage que le traité ne l’aurait fait”. “Le résultat, renchérit Kostas Fafoutis, dans Kathimerini du 17 juin, est que l’Union va rester au stade d’un grand marché économique sans règle et que les tentatives de politiques communes vont être abandonnées”. Les Irlandais sont donc, ni plus ni moins, accusés de retarder tout le processus de développement politique de l’Europe, au nom de la défense de particularités ou de droits qui n’étaient nullement mis en danger par le texte du traité de Lisbonne. On entend même des voix réclamer une “compensation” à cette atttitude jugée presqu’irresponsable des électeurs irlandais: “Les pays qui votent contre le traité devraient perdre leur pouvoir de représentation à la Commission. Ils pourraient continuer à être membres des autres organes institutionnels, avec mêmes droits et mêmes devoirs, mais sans pouvoir participer à l’exécutif européen, afin que l’Union européenne continue sa marche. La démocratie implique aussi des responsabilités…”, clame Nikos Konstantara dans Kathimerini. Le même journal publie encore deux articles traduits du Guardian dont le titre et le contenu retentissent eux aussi d’une indignation à peine voilée: ainsi du “Ils ont gagné ce qu’ils ont gagné, et maintenant ils nous tournent le dos” dans lequel le journaliste rappelle que “les progrès de l’économie irlandaise sont dûs en grande partie aux aides pour le développement offertes par Bruxelles.”

Les conclusions tirées par la presse grecque ne s’en tiennet pas à cette sévérité car elles touchent au principe même du référendum. “Les accords internationaux, comme tout traité multilatéral, par nature complexes, ne peuvent pas constituer un objet de référendum”, constate M. Spinthourakis dans To Vima, en s’appuyant sur les propos d’un diplomate européen. Pour Paschos Mandravelis, dans Kathimerini, “avec le référendum, il y a toujours un risque d’”accident” (…). Les accords sont le produit de collaborations politiques intenses et le résultat de compromis. Ces compromis, nécessaires, les électeurs les ignorent ou ne veulent pas les connaître. Or, les compromis sont aussi à l’origine de la complexité des textes, des nombreuses pages d’explications à lire, et… d’arguments faciles pour ceux qui s’opposent à cet accord.” Et il continue ainsi sa réflexion sur la psychologie de l’opposant: “La critique à un accord politique complexe est facile à formuler car elle porte sur un texte écrit et précis. (…) Au contraire, critiquer la position du “nonniste” est difficile car c’est par nature une position floue. (…) En général, si quelqu’un rejette ne serait-ce qu’un point infime de l’accord, il le rejette en entier quand il vote”. En fait, c’est le principe de la démocratie européenne qui est remise en cause par certains. Voici comment Nikos Konstantara commence son article paru dans Kathimerini: “Le paradoxe au coeur même de la démocratie: voici un système qui veut se mettre au service de la majorité et qui est fondé sur l’égale valeur de chaque vote; pourtant, souvent, il conduit à une situation où la minorité impose sa volonté à la majorité. Et cela de façon tout à fait démocratique. (…) Ainsi l’Irlande, avec ses 3 millions d’électeurs, semble avoir plus de poids dans l’avenir de l’Europe que les 500 millions autres Européens.” Beaucoup d’analystes, à la lumière de ce vote irlandais, mais aussi des votes français et hollandais de 2005, s’accordent à dire que “le référendum est un bon prétexte pour que chacun exprime ses griefs contre tout” (Makedonia, 15/06) ou encore qu’”il est presque certain que tout gouvernement qui met en place un référendum récolte une réponse qui dépend du contexte politique et non du sujet qui est proposé au débat public” (Kathimerini, 17/06).

Si les journalistes grecs s’intéressent tant au sujet (mais ils ne sont pas les seuls cette semaine en Europe de toutes manières), c’est aussi parce qu’il a eu récemment des répercussions politiques internes violentes. Le président du parti socialiste (PASOK), Yorgos Papandréou, a défendu au Parlement l’idée qu’un référendum puisse être organisé aussi en Grèce, au lieu que le traité ne soit examiné qu’à l’Assemblée (il a d’ailleurs été ratifié sans problème mercredi dernier par les députés grecs). Or, il s’est trouvé un opposant déclaré à cette proposition en la personne de Kostas Simitis, ancien premier ministre de la république hellénique, qui a, pour prix de son insolent désaccord, été immédiatement radié du groupe parlement socialiste (voir l'article de Kostas Iordanidis dans Kathimerini du 17 juin). Et pourtant, ose timidement reconnaître Kostas Fafoutis, “l’examen indirect du traité par les assemblées parlementaires constitue une confirmation du déficit démocratique dont souffre la construction européenne. (…) Même si, sans les “coups d’état” des élites politiques le projet européen n’aurait pas avancé, le silence assourdissant et le manque de débat qui prévalent en Grèce autour du traité ne sont aucunement justifiés.” Le choc de cette radiation autoritaire visant un ancien premier ministre prend en fait une tournure de réglement de comptes interne, même si M. Papandréou s’en défend dans une interview au journal Ta Nea parue le 17 juin: “L’Europe du futur ne peut pas être l’affaire d’une élite, nous ne devons pas craindre les citoyens. Nous sommes pour le traité, malgré ses imperfections. Mais depuis pas mal d’années on parle de déficit démocratique en Europe. Nous avons donc le devoir de réveiller les citoyens, de renforcer leur pouvoir d’expression et de participation. L’unification de l’Europe peut et doit se faire avec les peuples et non contre les peuples.” De fait, Kostas Simitis jugeait l’idée de référendum déplacée, pour les raisons évoquées plus haut, et l’avait fait savoir clairement à son chef de parti.

On voit donc qu'aux sources historiques et philosophiques de la démocratie, l'interrogation sur le référendum européen se propage aussi, mais avec dommages collatéraux.

On connaissait les colonies de touristes allemands au bronzage incandescent sur les plages grecques, il semble à la lecture des journaux parus les dernières semaines qu’un autre type de colonie allemande est à craindre sur le territoire hellène. Elle prendra cependant la forme, non de casquettes et de sandales à fortes semelles, mais de capitaux et d’actions. Expliquons-nous.

Le ministre grec de l’économie, M. Alogoskoufis, a révélé jeudi 29 mai à l’Assemblée le contenu de l’accord passé entre la société grecque de télécommunication OTE et le groupe Deutsche Telekom. Il s’agit, ni plus ni moins, d’une accentuation de la privatisation de l’”organisme de télécommunication grec” (=OTE). L’Etat a cédé encore dernièrement 5 % de sa participation à la gestion de la société pour se trouver à 28% de part de l’OTE. Cela a bien sûr suscité la convoitise d’investisseurs privés, dont un certain Viénopoulos, mis cependant hors d’état d’agir par le gouvernement grec (voir Ta Nea du 28 mai). Et c’est donc l’investisseur allemand qui a obtenu la part du lion.

Le journal Ta Nea nous livrait jeudi la primeur des clauses du contrat. Le ministre a assuré que les missions de l’OTE restent celles d’un service public sur tout le territoire grec et qui doit, en cas de besoin, être mise au service de la défense et de la sécurité du pays; son siège restera en Grèce. Le comité de gestion sera composé pour moitié de représentants grecs et pour moitié de représentants de Deutsche Telekom. Le président sera choisi par la partie grecque, mais son rôle, conformément à la loi sur les sociétés anonymes, ne comprendra pas le pouvoir exécutif, lequel reviendra au conseiller exécutif choisi par la partie allemande.

Ces derniers aspects ne risquent pas de satisfaire les opposants au projet. Déjà dans l’édition du 06 mai d’Eleftheros Typos, on pouvait lire les réactions indignées de plusieurs responsables syndicaux et politiques. Le thème de la nation est prépondérant dans leurs propos. Le président du parti de gauche radicale SYN s’écrie: “Au train où vont les choses, on verra bientôt le drapeau allemand hissé sur le toit du palais Maximou (siège du gouvernement grec)”. Le président du syndicat GSEE Giannnis Panagopoulos s’insurge:" “La vente de l’OTE (…) constitue non seulement un scandale, mais encore un véritable crime contre l’Etat”. Quelques jours plus tard, dans le même journal, le président de LAOS (parti du Rassemblement populaire orthodoxe) M. Karatzaféris s’exclame: “Les deux grands partis politiques grecs ont décidé de faire de la Grèce une province allemande: le PASOK a donné l’aéroport, la Nouvelle Démocratie les télécommunications”.

Il faut également relever des voix plus modérées qui tentent d’analyser cette privatisation à l’aune du grand marché européen. Kostas Iordanis, dans Kathimerini'' du du 25 mai, par exemple, tente de se faire une raison: “(…) La Grèce appartient à la zone euro. L’intégration complète de notre pays au noyau dur de l’Union signifie en langage clair qu’il n’y a plus de capitaux “ennemis” ou “étrangers” qui tiennent dès lors que ces capitaux viennent de pays-membres de la zone euro. Avec l’adoption de l’euro, l’économie a perdu son caractère national et les gouvernements leur capacité à manoeuvrer seuls dans le domaine économique.” C'est aussi le message que veut faire passer le gouvernement par la voix de son ministre de l'économie: "l'OTE fonctionne dans un cadre concurrentiel et de mondialisation du marché. La collaboration avec l'organisme de télécommunication le plus puissant en Europe va renforcer l'OTE à la fois sur le plan technologique et sur le plan économique". (voir Eleftheros Typos'' du 14 mai).

Parmi les clauses qui ont été présentées aux députés rassemblés place Sintagma jeudi 29 mai, deux peuvent cependant faire figure de compensations pour la partie grecque (il y en a en fait d’autres, mais j’ai délibérément effectué cette sélection très subjective) ; elles permettent aussi une meilleure compréhension de l’affaire à un niveau européen. Tout d’abord, le conseiller exécutif choisi par la partie allemande devra répondre au critère linguistique suivant: savoir parfaitement communiquer en langue grecque. Ce point doit nous interroger, et peut-être nous faire espérer que les conseils d’administration de la société se dérouleront en grec, et non dans un anglais international de business. Il risque cependant de limiter les candidatures, à moins qu’il ne favorise au contraire le développement de l’enseignement du grec dans les milieux d’affaires – ce serait une bonne nouvelle ! Par ailleurs, le contrat oblige Deutsche Telekom à “ne pas développer d’activités concurrentielles contre l’OTE en Albanie, en Bulgarie, en Roumanie et en Serbie, de même qu’en République de Macédoine où elle est déjà présente”. Voici donc représentées les zones d’influence économique de la Grèce, qui, au-delà des frontières de l’Europe, et, on le note aussi, au-delà des conflits diplomatiques, doivent rester une chasse gardée hellène. De fait, comme le constate amèrement le secrétaire général du PASOK “si l’OTE, jusqu’à maintenant, achetait des sociétés de communications dans les Balkans, elle se fait aujourd’hui elle-même acheter”.

Certes, mais les dirigeants grecs ne semblent pas encore décidés à lâcher le juteux marché balkanique, déjà très rentable pour l’exportation de produits alimentaires : Ta Nea consacrait dernièrement un article sur les exportations de charcuterie grecque vers les Balkans, en particulier vers la Roumanie et Bulgarie, qui stimulent fortement les producteurs et commerciaux grecs.

Téléphone allemand contre jambon grec: un point partout.

Beaucoup de métaphores éducatives et scolaires cette semaine dans les journaux grecs pour évoquer le refus signifié par l’ONU d’accepter que la Grèce puisse intégrer les structures afférentes au protocole de Kyoto: “Ils nous ont virés de Kyoto !” selon Ta Nea du 22 avril ; “Une gifle retentissante” dans Eleftherotypia, le lendemain; “ministère grec de l’environnement, aménagement du territoire et travaux publics : au piquet !” dans Kathimerini… Que s’est-il donc passé pour que l’élève Hellade mérite une telle punition? Le coup est parti d’un comité de l’ONU chargé de l'application de la convention-cadre du protocole de Kyoto, et qui a enquêté sur la qualité des instruments de mesure et de répartition des émissions de gaz des industries des pays concernés. Or, réuni à Bonn il y a quelques jours, il a refusé le plan national de répartition de la pollution atmosphérique déposé par la Grèce, argant du fait qu’il était “insuffisant”. “Incapacité de la Grèce à mesurer et effectuer le suivi des émissions de gaz à effet de serre”: le journal Kathimerini rapporte froidement l'accusation. Conséquemment, le pays est exclu des mécanismes impliqués par le protocole de Kyoto sur l’environnement. La Grèce doit donc revoir sa copie, et est sommée de le faire avant trois mois…

Cette exclusion est lourde de signification. D’abord parce qu’elle s’est accompagnée d’un commentaire, rapporté dans plusieurs journaux, émanant du directeur de l’agence grecque de WWF: “La Grèce est malheureusement le seul pays au monde reconnu pour ne pas inventorier ses émissions de gaz.” Le pays s’en trouve décrédibilisé au niveau mondial, et le président du parti de gauche Synaspismos, Alekos Alavanos, insiste douloureusement sur la plaie: “La Grèce est le premier pays – c’est-à-dire qu’aucun autre pays ne pourra lui voler la vedette, tous ceux qui suivront seront deuxième ou troisième – qui est accusé par la communauté internationale de manquer de structures suffisantes pour appliquer le protocole de Kyoto”, souligne-t-il dans les colonnes d’Eleftherotypia. Il fait ici référence à la conséquence immédiate de cette décision onusienne: l’Union européenne a en effet ouvert une procédure judiciaire pour “violation de la législation communautaire sur le commerce des déchets” nous apprend le même journal le 23 avril. Car, pour Kyoto, l’Europe est un tout dont les membres doivent respecter les accords en vue de la réalisation de buts communs. Les “mécanismes” dont vient de se voir exclue la Grèce sont envisagés de façon communautaire en Europe, avec en particulier une répartition des efforts à consentir en matière de réduction de gaz à effet de serre. Or, la négligence grecque “noirçit l’image de l’Union européenne qui veut apparaître comme pionnière dans ce domaine sur la scène internationale” et empêche le bon fonctionnement des permis d’émission (des droits à émettre des gaz et qui peuvent s’acheter ou se vendre entre pays industrialisés, en l’occurrence européens, en fonction des objectifs communs de réduction des gaz).

L’affaire va même plus loin et remet en question toute la manière dont l’état grec et ses institutions appréhendent les problèmes d’environnement. Les experts européens ont été surpris de constater qu’il n’existe pas de “ministère de l’environnement” à part entière en Grèce; il s’agit en effet d’un “ministère de l’environnement, aménagement du territoire et travaux publics”. Toute la gauche grecque s’indigne à présent elle aussi de ce fait: les Verts et le PASOK ont demandé qu’un ministère idoine soit créé, à l’instar des 18 pays européens qui sont pourvus d’une telle institution (voir Eleftehros Typos). Dans Eleftherotypia, Kostas Moschona s’insurge de lire dans un même intitulé ‘environnement’ et ‘travaux publics’, termes selon lui antithétiques. Il rappelle aussi que, outre cette singularité institutionnelle grecque, l’actuel ministre grec en charge de ces dossiers, ainsi que son prédécesseur, n’a jamais assisté à un conseil des ministres de l’environnement à Bruxelles “pour avoir une idée de ce qui se fait et se prépare en Europe”.

Le ministre, justement, est en ligne de mire. Alexis Papachela, dans une chronique polémique publiée dans ''Kathimerini'', rappelle que Yorgos Souflias, au profil discret et travailleur, a été souvent mis en avant par son Premier ministre comme un bon élève appelé à la rescousse lors des moments difficiles qu'a pu traverser le gouvernement. Aujourd’hui, le journaliste estime que les critiques qu’il reçoit sont amplement méritées car l’affaire concerne “la protection de l’intérêt commun” et qu’elle fait passer la Grèce pour “un pays du Tiers-Monde (…) qui non seulement n’a pas de ministre, mais n’a pas de politique environnementale.” “Comme beaucoup de ses collègues, Yorgos Souflias en est resté aux années 60 et continue d’envisager les dossiers d’environnement comme un mal nécessaire (…) et non comme la plus grande menace contemporaine”.

À qui la faute ? est la dernière question que l’on se pose dans les journaux. Si la gauche, et entre autres le PASOK, profite de l’occasion pour accuser le gouvernement d’incompétence, le ministère inculpé, lui, rejette la faute sur les gouvernements socialistes précédents et sur l’Observatoire national chargé de la rédaction des rapports sur les émissions de gaz, comme on peut le lire dans Ta Nea du 22 avril. En attendant, tout le monde exige une révision rapide du dossier. Y aura-t-il un rattrapage possible pour la Grèce? Tout le monde le souhaite, bien sûr.

Rappelons pour commencer les propres mots du ministre de la culture grec, Monsieur Liapis, lors de la cérémonie d’allumage de la flamme olympique, fin mars : “Nos relations avec la Chine sont au beau fixe dans tous les domaines !” Une phrase anodine, lisse, à l’image de cette cérémonie diplomatique. Or, à la lecture des une des journaux grecs de cette semaine, cette exclamation prend une connotation tragi-comique.

Une entreprise chinoise est en effet au centre d’un scandale de dopage qui salit l’équipe nationale d'haltérophilie. Comme pour les JO, on voit donc liés ensemble pour une même cause sport et commerce. A la une du journal Eleftherotypia du 09 avril, deux idéogrammes chinois rappellent au lecteur que l’extrême-orient est à la mode en ce moment. Le journal Ta Nea indiquait, le 09 avril également, l’existence d’un axe Shangaï – Larissa (ville de Thessalie, en Grèce) – Athènes. C’est dire à quel point sont serrés les liens entre le pays qui a vu naître les JO et celui qui les accueille cet été ! A cela près que cet axe ressemble plutôt à une route des anabolisants. Le point de départ en est l’entreprise Auspure Biotechnology, basée à Shangaï. Depuis le mois de janvier, l’entreprise fournissait en vitamines B-13 un propriétaire de salle de gymnastique installé à Larissa qui lui-même les transmettait à l’ex-entraîneur de la fédération d'haltérophilie, Christos Iakovou. Les Chinois avaient ajouté à leur colis un peu d’acides aminés “pour les besoins de vos athlètes”. Une sympathique attention qui semble s’être transformée, depuis le mois de février, en livraison de produits illicites. Une fois le pot-aux-roses découvert, l’entreprise chinoise a plaidé l’ “erreur” qu’aurait commise une de ses nouvelles employées inexpérimentée: cette personne responsable des envois de produits aurait fait livrer des produits destinés à des expérience scientifiques, et non à la consommation (voir ''Eleftherotypia''). Une erreur qualifiée de “criminelle” par l’ex-entraîneur grec, et qui le disculperait de toute responsabilité (voir ''Ta Nea'').

Bien sûr, personne n’est dupe. Tous les journaux condamnent la fausse surprise dont ont fait preuve les officiels devant la nouvelle: “Une nouvelle choquante ! L’équipe d'haltérophilie, dopée ! On eût dit qu’on n’avait jamais entendu parler de dopage, ni de compétition, ni de performances surhumaines, ni de la façon dont s’obtiennent les brillantes médailles”, s’insurge Nikos Tzianidis dans Ta Nea (voir billet). “Dès qu’un scandale de dopage éclate, on joue les ignorants”, confirme un autre journaliste dans Aggelioforos (voir article). En fait, la Grèce est, comme d’autres pays, touchée par le dopage. Mais d’après un article paru le 23 mars dernier dans Makedonia (voir article), les pays balkaniques seraient particulièrement touchés par le phé